為拍照用打火機點燃柳絮引發(fā)大火，致3輛汽車、612株松樹及2組燈罩燒損，著名時尚雜志《費加羅》的時裝編輯歐可可被北京財富花園房地產開發(fā)有限公司（以下稱財富花園公司）訴至法院。從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，法院經(jīng)審理后依法追加司機杜先生為共同被告，并判決二人連帶賠償財富花園公司經(jīng)濟損失49.9萬余元。
　　
　　2012年5月3日9時40分許，杜先生開車送歐可可到位于朝陽區(qū)康營中街的財富公館拍攝照片。到達后，杜先生用打火機點燃了地上的一點柳絮演示給歐可可看。10時許，歐可可送杜先生到財富公館停車場，因好奇想試一試點燃柳絮，兩人簡單溝通后，杜先生將自己的打火機交給歐可可，由歐可可點燃柳絮，不料火勢迅速蔓延，將停放在場內的一輛金龍大客車、一輛吉姆西賽威GMC房車、一輛東風標致307轎車、檜柏松樹610株、松樹2株、庭院燈罩2組燒損。火災發(fā)生后，財富花園公司組織工作人員前往滅火，經(jīng)工作人員報警，消防部門到場將火撲滅，后公安部門介入調查。
　　
　　事后，財富花園公司將歐可可訴至法院，索賠金龍大客車損失309060元、吉姆西賽威GMC房車損失43633元、樹木損失170258元、鑒定費4900元、救火費用700元，合計528551元。
　　
　　歐可可稱，由于之前杜先生在停車場內的同一位置已經(jīng)點燃了一片柳絮，并未引起車輛損失，在此情況下，她受杜先生唆使，才使用杜先生提供的打火機無意中將柳絮點燃，因此杜先生應承擔主要責任。同時，歐可可表示，事發(fā)后，她積極協(xié)商解決問題，2012年10月，其已經(jīng)與標致307的車主達成賠償協(xié)議，并已賠償5900元，因對損失鑒定持有異議，其與財富花園公司才未達成和解。
　　
　　審理中，法院依法追加杜先生作為共同被告參加訴訟。杜先生稱，其并未授意歐可可點柳絮，而是歐可可自己覺得好玩才點燃柳絮。另外，杜先生認為，事發(fā)時現(xiàn)場堆積大量柳絮無人清掃，因此財富花園公司自身消防也存在問題。同時，杜先生稱事發(fā)時財富花園公司工作人員曾阻止其撥打火警電話，并稱該公司自己有消防。
　　
　　經(jīng)查，事故處理期間，派出所委托鑒定機構對事故損失進行了鑒定，鑒定結論為金龍客車估損價值309060元、吉姆西賽威GMC房車估損價值43633元、樹木及燈罩市場價格141314元。財富花園公司支付了鑒定費4900元。
　　
　　法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。歐可可點燃柳絮引發(fā)火災給財富花園公司造成了財產損失，應當對其合理損失進行賠償。杜先生為歐可可點燃柳絮提供幫助，應當承擔連帶責任?；馂慕o財富花園公司造成的直接損失為金龍大客車一輛、吉姆西賽威GMC房車一輛、檜柏松樹610株、松樹2株、庭院燈罩2組，根據(jù)相關鑒定，認定上述受損價值共計494007元。鑒定費系財富花園公司合理損失，予以支持；救火費用，財富花園公司雖未提交相關證據(jù)，考慮到該公司實際實施了救火行為，發(fā)生相應費用應屬合理，酌定該費用為500元。
　　
　　最終，法院判決歐可可賠償財富花園公司經(jīng)濟損失499407元，杜先生承擔連帶責任。歐可可不服判決，已經(jīng)提出上訴。

[當寧消防網(wǎng)-消防產品之家。當寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產品手冊、說明書、檢測報告、圖片視頻等資料，還有各種消防設備的評測、資訊、報價等]