火災(zāi)凸顯消防常識(shí)缺失 城市如何讓生活更安全？

　　主持人：怎么看這個(gè)事故調(diào)查組調(diào)查出的這五項(xiàng)原因，因?yàn)楫?dāng)我們仔細(xì)看的時(shí)候，不管是沒(méi)有資質(zhì)，還是搶工期，還是不注重安全落實(shí)等等，幾乎已經(jīng)成為一個(gè)公式，它可以套在任何一個(gè)安全事故中？

　　白巖松評(píng)論員：在這五個(gè)具體原因中，我相信它也是具體的原因，但是在這五個(gè)具體原因的背后，我首先陳述一個(gè)事實(shí)。國(guó)務(wù)院的調(diào)查組在公布這個(gè)原因的會(huì)議上，記者也獲悉，一個(gè)工程并不是一個(gè)普普通通的商業(yè)工程，而是上海市靜安區(qū)政府所做的，為老百姓辦實(shí)事的工程，也就是說(shuō)，帶有某種政府的政績(jī)工程，或者叫“民心工程”，或者叫“形象工程”。也是今年9月份招投標(biāo)，然后獲標(biāo)的也都是帶有“靜安”字眼的，然后再轉(zhuǎn)包，包括監(jiān)理和施工的這個(gè)部門。那么這個(gè)時(shí)候很多人就會(huì)去想，既然是一個(gè)政府給老百姓做好事的所謂“民心工程”，或者叫“實(shí)事工程”，請(qǐng)問(wèn)是否真的做到監(jiān)理了？

　　專家稱高層消防應(yīng)立足自身設(shè)施 不宜盲目配云梯

　　既有的消防知識(shí)強(qiáng)調(diào)，火災(zāi)中不能使用電梯。然而，公安部上海消防研究所的專家卻認(rèn)為，“火災(zāi)發(fā)生后，電梯不是絕對(duì)不能用，美國(guó)‘9·11’事件中，大多數(shù)人員是通過(guò)電梯逃生的。”

　　該所2006年就開(kāi)展了火災(zāi)中利用電梯疏散人群的研究。事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)外高層建筑火災(zāi)中，利用電梯成功疏散的案例不少。

　　近幾年，隨著電梯及消防技術(shù)水平不斷發(fā)展，利用電梯進(jìn)行疏散已經(jīng)成為可能。美國(guó)2009年新發(fā)布的《生命安全規(guī)范》(NFPA101—2009)的附錄B中，就新添加了一條說(shuō)明：“在火災(zāi)情況下，可以有條件地使用電梯”。

　　專家建議，應(yīng)盡快完善技術(shù)條件，使相關(guān)研究成果得以實(shí)踐。有關(guān)行政法規(guī)及條令中關(guān)于“禁止火災(zāi)中使用電梯”的規(guī)定也應(yīng)改為“有條件使用電梯疏散”，并向大眾推廣。

　　新華時(shí)評(píng)：違法分包工程不能再容忍下去

　　一些工程施工企業(yè)只求賺取利潤(rùn)，漠視安全生產(chǎn)，超出自身能力大量承接工程，然后肢解分包，致使一項(xiàng)工程可以賺取的利潤(rùn)被層層攤薄，各級(jí)分包單位為了壓低成本牟取最大利潤(rùn)，便不顧下游分包商資質(zhì)如何，勉強(qiáng)安排施工，使工程質(zhì)量和施工安全風(fēng)險(xiǎn)失去控制，隱患重重。

　　每一起重特大工程質(zhì)量事故和安全生產(chǎn)事故都是血淋淋的慘痛教訓(xùn)，記取教訓(xùn)、亡羊補(bǔ)牢就必須追根溯源解決問(wèn)題。一場(chǎng)火災(zāi)頃刻間奪去53人的寶貴生命，教訓(xùn)極其深刻，由此再度暴露出來(lái)的工程分包轉(zhuǎn)包問(wèn)題不能再容忍下去了。

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊(cè)、說(shuō)明書、檢測(cè)報(bào)告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評(píng)測(cè)、資訊、報(bào)價(jià)等]