近期看到一些關(guān)于七氟產(chǎn)品價格的文章，主要是談現(xiàn)在市場上七氟產(chǎn)品價格和質(zhì)量的問題的，文章的道理講得比較正確，但是可能作者不是行業(yè)從業(yè)者，所以里面的一些作為論據(jù)的數(shù)據(jù)和分析是錯誤的。作為專業(yè)從業(yè)人員，我對此也談?wù)勛约簩δ壳捌叻袌龅囊恍┛捶ā?/p>

　　首先，我列舉幾個事例：

　　1、2011年我走訪了國內(nèi)四大藥劑供應(yīng)商，得出的國內(nèi)他們總的銷售藥劑量在6000－7000噸，但是，國內(nèi)市場上以鋼瓶數(shù)量統(tǒng)計的七氟銷售量卻在13000噸以上，考慮不是每個鋼瓶都滿充裝的因素，按70%的充裝率計算，也有9000噸以上的銷售量，即市場上銷售的藥劑量遠(yuǎn)大于藥劑廠家的出貨量。

　　2、市場上有一個規(guī)律，規(guī)模越小的企業(yè)，價格越低。

　　問題來了，為什么設(shè)備廠家的總銷售量大于藥劑廠商的出貨量？據(jù)我所知，有些企業(yè)采取的辦法有幾種，一是不按設(shè)計要求充裝藥劑，實際充裝量遠(yuǎn)少于設(shè)計用量，二是使用的藥劑根本就不是七氟丙烷，而是其它物質(zhì)，三是到市場上回收過期的純度和質(zhì)量都不能滿足要求的滅火劑進行充裝。第二事例我認(rèn)為也是違背市場規(guī)律的，一般來說，規(guī)模越大企業(yè)對供應(yīng)商越有話語權(quán)和價格優(yōu)勢，無論是藥劑還是鋼瓶、瓶頭閥，都是一樣，而現(xiàn)在是越小的企業(yè)裝置和藥劑的價格越低，怎么實現(xiàn)的呢，我了解到的情況是這些企業(yè)普遍的做法是，藥劑跟前面分析的一樣少充或者用假藥劑，裝置上則采取回收鋼瓶或者采購非正規(guī)企業(yè)的沒有質(zhì)量保證的鋼瓶和其它配件。

　　以上這些做法的危害是非?？膳虑铱珊薜?，一是造出的劣質(zhì)產(chǎn)品根本不能起到消防產(chǎn)品應(yīng)有的以防萬一的作用，視人民生命財產(chǎn)如鴻毛；二是破壞市場秩序，誘惑工程商使用低價劣質(zhì)的產(chǎn)品，讓守法企業(yè)生存困難，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的惡果。

　　這一現(xiàn)象的存在，一方面是采購方不懂得分辨質(zhì)量好壞，所以只認(rèn)產(chǎn)品的檢測報告和CCC證書，二是產(chǎn)品質(zhì)量的檢測專業(yè)性強，對檢測設(shè)備和知識都有很高的要求，三是檢測極不方便，幾乎沒有辦法實現(xiàn)現(xiàn)場檢測判別質(zhì)量水平，甚至還要做破壞性試驗，檢測成本很高。

　　那么，我們真的沒有一個相對簡單容易操作的辦法來大致分辨產(chǎn)品質(zhì)量嗎？我認(rèn)為是有的，拿藥劑來說吧，如果藥劑廠商出廠價假設(shè)是50元每公斤，設(shè)備廠家銷售價格是55每公斤，那么藥劑可能是真藥劑且按設(shè)計要求充裝嗎？作為專業(yè)人士我給大家作個簡單計算，見表1

　　表中各項稅費取的比例都是按低取的，還沒計算管理費用、財務(wù)費用、銷售費用、研發(fā)費用、辦證費用、設(shè)備折舊以及環(huán)保和教育附加等小稅種，即企業(yè)老板加員工只有一個人的企業(yè)坐在家里撿到這個必需付全款的訂單的情況下，55元銷售基本就是沒有利潤了，加上上述那些其實非常宏大的而且是一個都少不了的稅費，虧損已經(jīng)不是一點點了，那么，企業(yè)還能正常生產(chǎn)經(jīng)營嗎？答案顯然否定的，那么這些企業(yè)都是大發(fā)慈悲的慈善家？免費的為祖國人民生命財產(chǎn)提供消防安全產(chǎn)品？可是他們還是在銷售在收銷售款的。所以，即使不以最壞之心猜測，至少可以認(rèn)為這種企業(yè)是不正常的。

　　綜上所述，文章標(biāo)題的答案就出來了，進價50賣55，除了慈善活動外大家購買就得多留份心了，畢竟消防法這把達摩克利特劍一直懸在那，隨時會斬下來的。

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊、說明書、檢測報告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評測、資訊、報價等]