因二樓電視機(jī)故障引發(fā)的一場(chǎng)大火，殃及四樓一名22歲女大學(xué)生不得救援不幸身亡。近日，浦東新區(qū)法院一審判決二樓房主奚老太一家賠償受害人蔡小姐的父母62.7萬余元，小區(qū)物業(yè)賠償受害人蔡小姐的父母7萬余元。
　　
　　2011年4月23日上午10時(shí)，浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)一小區(qū)的202室內(nèi)，奚老太與小孫女在客廳內(nèi)看電視時(shí)，電視機(jī)突然黑屏，奚老太將電視機(jī)關(guān)閉后，仍發(fā)現(xiàn)電視機(jī)后蓋冒煙，并有擴(kuò)大的現(xiàn)象，奚老太下樓去找小區(qū)物業(yè)管理人員求助又找不到人。在此過程中，電視機(jī)爆炸導(dǎo)致202室發(fā)生火災(zāi)。
　　
　　因202室大門處于開啟狀態(tài)，高溫有毒煙氣通過樓梯間迅速蔓延。目擊人員看到，“402廚房間北窗口有個(gè)小姑娘趴在窗口。她用毛巾捂住口鼻，不停呼救，大約五六分鐘后，人就不見了”。此后，蔡小姐經(jīng)120急救無效死亡，死因推斷為火災(zāi)后窒息。
　　
　　法院認(rèn)為，受害人系窒息死亡。其間，奚老太未能采取正確、有效的措施消除火災(zāi)隱患并及時(shí)報(bào)警，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，而且因電器安全事故導(dǎo)致相鄰方損害，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。物業(yè)在事發(fā)時(shí)無人在崗接待，奚老太未得到及時(shí)的幫助，與火災(zāi)事故的擴(kuò)大和蔓延有一定關(guān)聯(lián)，具有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊(cè)、說明書、檢測(cè)報(bào)告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評(píng)測(cè)、資訊、報(bào)價(jià)等]