由于燃放不慎，煙花竄入他人陽臺引發(fā)火災(zāi)，造成巨大損失。日前，浦東新區(qū)法院一審判決梁先生夫婦賠償謝先生夫婦財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)35.7萬余元。

    去年2月20日晚，梁先生一家在浦東新區(qū)東方路某小區(qū)一樓家門口燃放煙花爆竹。突然一支煙花射偏，直竄十四樓業(yè)主謝先生家的陽臺，引燃陽臺上的易燃物品，大火向廚房、衛(wèi)生間和臥室蔓延。事后謝先生夫婦向法院起訴，稱梁先生夫婦的行為造成自家財(cái)產(chǎn)巨大損失，故請求判令他們賠償114萬余元、租房損失費(fèi)6.5萬元、精神損害撫慰金5萬元和律師代理費(fèi)2萬元。

    梁先生夫婦則辯稱，謝先生夫婦外出時不關(guān)閉陽臺窗戶，且在陽臺上堆放易燃紡織品，他們自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。小區(qū)物業(yè)公司未在小區(qū)布告欄內(nèi)張貼告示明確煙花爆竹燃放區(qū)域，自己在非指定區(qū)域燃放煙花爆竹時，物業(yè)也未及時制止，消防人員滅火時消防龍頭沒有水壓延誤救火時間，故物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

   第三人物業(yè)公司稱，火災(zāi)發(fā)生前，公司已在樓道口張貼關(guān)于燃放煙花爆竹區(qū)域的告示，因此沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

    法院審理后認(rèn)為，梁先生夫婦燃放煙花爆竹造成謝先生家財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)公司不是侵權(quán)人，即使在管理上有瑕疵，也僅對梁先生夫婦的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。謝先生夫婦只要求梁先生夫婦承擔(dān)賠償責(zé)任，故后者要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予采納。此外，雖然火災(zāi)給謝先生夫婦的財(cái)產(chǎn)造成損失，但他們主張精神損害撫慰金和律師代理費(fèi)缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。
 

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊、說明書、檢測報告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評測、資訊、報價等]