備受社會(huì)關(guān)注的上海“醫(yī)跑跑”事件昨天有了官方調(diào)查結(jié)果和處理意見。病人死因?yàn)?ldquo;吸入大量一氧化碳中毒”，記者昨日從上海市衛(wèi)生局獲悉，經(jīng)公安、消防、衛(wèi)生部門認(rèn)真查核，事故原因已基本查明，相關(guān)責(zé)任人已得到處理。目前，事發(fā)醫(yī)院上海交大醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院副院長(zhǎng)陳愛東已被免去相關(guān)職務(wù)。

　　強(qiáng)行搬離病人 會(huì)致嚴(yán)重后果

　　根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像和多方調(diào)查，8月24日19時(shí)30分許，死者朱某因車禍被送入三院三樓1號(hào)手術(shù)室接受全麻下肢截除手術(shù)。手術(shù)室內(nèi)共有六名醫(yī)護(hù)人員，包括兩名手術(shù)醫(yī)生、兩名麻醉醫(yī)生、兩名護(hù)士。

　　手術(shù)后期，一名麻醉醫(yī)生、一名護(hù)士離開手術(shù)室進(jìn)行患者手術(shù)情況錄入。當(dāng)日21時(shí)45分許，另一名護(hù)士發(fā)現(xiàn)隔壁2號(hào)手術(shù)室空氣凈化器起火，即取滅火器撲救，無(wú)果，趕到二樓用座機(jī)報(bào)告醫(yī)院總機(jī)室。同時(shí)火勢(shì)蔓延至1號(hào)手術(shù)室，另一名麻醉醫(yī)生離開1號(hào)手術(shù)室呼救并告知同事用手機(jī)報(bào)警，因煙霧很大無(wú)法返回手術(shù)室。兩名手術(shù)醫(yī)生繼續(xù)縫合傷口，后因照明斷電，煙霧濃重，在查明呼吸機(jī)工作正常（一般呼吸機(jī)停電后可自主工作半小時(shí)左右）后，而手術(shù)床又在停電狀態(tài)下無(wú)法搬動(dòng)，只得撤離現(xiàn)場(chǎng)尋求救援。

　　經(jīng)醫(yī)學(xué)專家論證，此時(shí)如緊急搬離病人，去除呼吸機(jī)，采用簡(jiǎn)易呼吸器，即“捏皮球”方式輔助病人呼吸，手術(shù)室大量有毒氣體勢(shì)必進(jìn)入病人體內(nèi)，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

　　醫(yī)院消防安全管理薄弱

　　火災(zāi)發(fā)生后，上海市應(yīng)急聯(lián)動(dòng)中心21時(shí)56分接警后，迅速調(diào)派13輛消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，首批消防力量5分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)醫(yī)院保安和醫(yī)務(wù)人員提供的信息，消防隊(duì)員進(jìn)入3樓1號(hào)手術(shù)室發(fā)現(xiàn)被困患者，其呼吸軟管已脫落（事后發(fā)現(xiàn)其斷口呈熔融狀），將其抬至3樓樓梯口，經(jīng)院方現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。

　　患者死于一氧化碳中毒

　　在救援行動(dòng)中，消防隊(duì)員與醫(yī)務(wù)人員將2樓30余名孕產(chǎn)婦、新生兒及陪護(hù)人員等成功疏散。經(jīng)奮力撲救，大火于25分鐘后被撲滅。經(jīng)消防部門認(rèn)定，起火原因?yàn)橥饪拼髽?樓2號(hào)手術(shù)室內(nèi)北墻上方通電工作中的掛壁式空氣凈化器故障所致。經(jīng)法醫(yī)尸檢，患者死因系一氧化碳中毒死亡。

　　醫(yī)院院長(zhǎng)被行政警告

　　火災(zāi)發(fā)生后，公安、消防和衛(wèi)生部門立即成立火災(zāi)事故調(diào)查小組。經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，火災(zāi)根源在于醫(yī)院在消防安全管理中存在薄弱環(huán)節(jié)，手術(shù)室等特殊區(qū)域應(yīng)急預(yù)案缺失，由此造成醫(yī)務(wù)人員應(yīng)急反應(yīng)能力不足。為此，已免去醫(yī)院分管消防安全的副院長(zhǎng)陳愛東的職務(wù)，給予醫(yī)院院長(zhǎng)方勇行政警告處分。為舉一反三，消除火災(zāi)隱患，杜絕類似事故再次發(fā)生，上海市醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)正開展安全大檢查，重點(diǎn)檢查醫(yī)院手術(shù)室、重癥監(jiān)護(hù)病房、急診搶救室等特殊區(qū)域、重要部位和空氣凈化器等設(shè)施、設(shè)備，并開展針對(duì)性的消防模擬演練，提升火災(zāi)應(yīng)急能力。

　　死者家屬可民事索償

　　針對(duì)公眾質(zhì)疑最為強(qiáng)烈的“危急時(shí)刻，醫(yī)生扔下病人自行離開是否違法”的問題，我國(guó)著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德日前在接受媒體采訪時(shí)表示，雖然該事件的刑事認(rèn)定在司法機(jī)關(guān)，但死者家屬可以盡快啟動(dòng)民事責(zé)任的追究，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　洪道德認(rèn)為，無(wú)論刑事責(zé)任有沒有、多和少，都不影響這幾個(gè)醫(yī)務(wù)人員以及他們所在的醫(yī)院對(duì)這起事故要承擔(dān)的民事責(zé)任。死者家屬可以直接向法院提起訴訟，需要承擔(dān)民事責(zé)任的主體除了這幾個(gè)醫(yī)務(wù)人員以外，他們所在的醫(yī)院也是民事責(zé)任的直接承擔(dān)者，家屬都有權(quán)向他們提起民事訴訟，要求他們進(jìn)行賠償。

　　而如何界定當(dāng)時(shí)醫(yī)生有無(wú)瀆職嫌疑，上海政法學(xué)院教授湯嘯天解釋稱，醫(yī)生在離開手術(shù)室之前，是否確認(rèn)過器械設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)情況？是否確保其在電源切斷后能夠持續(xù)工作一段時(shí)間？如果確認(rèn)過才走最多是個(gè)意外過失。如果直接棄之不顧，就是瀆職行為。

　　記者昨天在一些醫(yī)院采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然目前醫(yī)生該負(fù)何種責(zé)任尚無(wú)定論，但眾多前往就醫(yī)的患者表示，這一事件使得自己對(duì)醫(yī)生的信任程度大大降低，“救死扶傷不能只體現(xiàn)在口號(hào)上，如果關(guān)鍵的時(shí)候連醫(yī)生都指望不上，確實(shí)讓人心寒”。

[當(dāng)寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當(dāng)寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊(cè)、說(shuō)明書、檢測(cè)報(bào)告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評(píng)測(cè)、資訊、報(bào)價(jià)等]