記者跟隨專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)核查組第四組在河北唐山、石家莊兩地督查，共計(jì)抽查了8家危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)，其中6家對(duì)可燃?xì)怏w報(bào)警系統(tǒng)認(rèn)識(shí)不足，集中在操作規(guī)程中技術(shù)指標(biāo)不明確、未按要求定期檢定、對(duì)報(bào)警原因分析不深入等問(wèn)題上。

　　“這個(gè)報(bào)警值是怎么設(shè)定的？請(qǐng)你解釋一下設(shè)定依據(jù)。”專(zhuān)家指著可燃?xì)怏w報(bào)警閾值一欄，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，“我認(rèn)為這個(gè)值是錯(cuò)的。”

　　2021年6月21日下午，應(yīng)急管理部?；分卮笪ｋU(xiǎn)源企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)核查組專(zhuān)家來(lái)到唐山，在**氯堿化工有限公司操作間，要求工作人員拿出操作規(guī)程，翻閱技術(shù)指標(biāo)。

　　工作人員意識(shí)到了問(wèn)題，慌忙解釋?zhuān)?ldquo;這個(gè)值確實(shí)是錯(cuò)了”。

　　督導(dǎo)核查組成員之一、來(lái)自四川消防研究所的專(zhuān)家何瑾告訴記者，“可燃?xì)怏w報(bào)警系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理較復(fù)雜，操作人員對(duì)此認(rèn)識(shí)不足，不利于對(duì)可燃?xì)怏w報(bào)警系統(tǒng)的運(yùn)行管理和報(bào)警后處置，可能形成安全風(fēng)險(xiǎn)，值得危化品企業(yè)高度重視。”

　　6月中下旬以來(lái)，應(yīng)急管理部已派出6個(gè)工作組赴北京、天津、河北、山東等26個(gè)重點(diǎn)省份開(kāi)展危化品重大危險(xiǎn)源企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)核查。

　　在此之前，各地已組織企業(yè)自查、省內(nèi)交叉檢查。督導(dǎo)組核查此前企業(yè)自查和交叉檢查臺(tái)賬的同時(shí)，也邀請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)一步查看企業(yè)隱患排查和整改情況。

　　6月21日至6月25日，記者跟隨專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)核查組第四組在河北唐山、石家莊兩地督查，共抽查了8家危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)。

　　其中6家企業(yè)對(duì)可燃?xì)怏w報(bào)警系統(tǒng)理解不足，集中在操作規(guī)程中技術(shù)指標(biāo)不明確、未按要求定期檢定、對(duì)報(bào)警原因分析不深入等。

報(bào)警閾值被遺漏

　　***商儲(chǔ)公司唐山分公司坐落在唐山曹妃甸港區(qū)內(nèi)，公司不遠(yuǎn)處便是一望無(wú)際的海岸線。這是一個(gè)大型油氣儲(chǔ)存基地，存量大，風(fēng)險(xiǎn)高。

　　6月21日，專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)核查組抽查到該公司。

　　烈日當(dāng)空，督導(dǎo)核查組專(zhuān)家劉國(guó)銳在儲(chǔ)罐區(qū)公示牌前駐足兩分鐘，記錄下可燃?xì)怏w爆炸下限等數(shù)值，以與中控室內(nèi)的操作規(guī)程作對(duì)照。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可燃?xì)怏w的一級(jí)報(bào)警設(shè)置值應(yīng)小于或等于爆炸下限的25%，二級(jí)報(bào)警值應(yīng)小于或等于爆炸下限的50%。

　　報(bào)警值設(shè)置錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致報(bào)警器誤報(bào)或漏報(bào)。

　　來(lái)到中控室，劉國(guó)銳首先要求工作人員在操作規(guī)程中找出可燃?xì)怏w報(bào)警值的技術(shù)指標(biāo)，但操作規(guī)程中沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　操作規(guī)程應(yīng)明確相關(guān)的全部技術(shù)指標(biāo)，自然也應(yīng)包括可燃?xì)怏w報(bào)警閾值等指標(biāo)。但在此次檢查中，督導(dǎo)核查組發(fā)現(xiàn)，有4家企業(yè)的規(guī)程中沒(méi)有明確可燃?xì)怏w報(bào)警具體閾值，有2家企業(yè)規(guī)程中的閾值與實(shí)際設(shè)置值表述不一致。

　　6月23日，督導(dǎo)核查組“轉(zhuǎn)場(chǎng)”到石家莊。

　　次日，督導(dǎo)核查組專(zhuān)家來(lái)到中國(guó)**公司河北分公司，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在操作規(guī)程中專(zhuān)門(mén)將重要技術(shù)指標(biāo)列出，清楚地標(biāo)明可燃?xì)怏w爆炸下限，并注有計(jì)算公式。

　　該公司負(fù)責(zé)人告訴記者，公司原本也沒(méi)有標(biāo)明具體報(bào)警濃度，操作員發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，公司立即修訂了操作規(guī)程。

　　“以前確實(shí)不太清楚系統(tǒng)中顯示的25%和50%代表著什么，現(xiàn)在操作規(guī)程中把報(bào)警值是多少、怎么來(lái)的都列清楚，我們就看得比較明白。”該公司儲(chǔ)運(yùn)員吉釗銳說(shuō)。

“數(shù)值不一致”

　　督查發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)盡管在操作規(guī)程中注明了報(bào)警閾值，但規(guī)程上寫(xiě)的與系統(tǒng)中設(shè)置的卻有差別。

　　6月23日，督導(dǎo)核查組來(lái)到**化工有限公司，專(zhuān)家楊欣鴻對(duì)該公司的氨氣報(bào)警值產(chǎn)生了疑問(wèn)。

　　“操作規(guī)程上載明的一級(jí)報(bào)警值為5%，系統(tǒng)設(shè)置的卻是25ppm，數(shù)值不一致。”楊欣鴻說(shuō)。

　　工作人員解釋稱(chēng)：“操作規(guī)程中的5%依據(jù)的是氨氣直接致害濃度的5%，對(duì)應(yīng)的是18mg/m3；系統(tǒng)設(shè)置中的25ppm，是指氨氣短時(shí)間容許接觸濃度的50%，對(duì)應(yīng)的是15mg/m3。”

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一級(jí)報(bào)警值要采用短時(shí)間容許接觸濃度的50%，當(dāng)報(bào)警儀量程不能滿足要求時(shí)，不應(yīng)大于直接致害濃度的5%。

　　楊欣鴻認(rèn)為，按照工作人員的解釋?zhuān)@兩個(gè)值本身都符合規(guī)范，但無(wú)論使用哪一個(gè)，操作規(guī)程和系統(tǒng)設(shè)置都應(yīng)該統(tǒng)一。

　　記者跟隨督導(dǎo)核查組檢查發(fā)現(xiàn)，多家企業(yè)的儀表人員無(wú)法調(diào)取爆炸下限的設(shè)置值，有的解釋稱(chēng)數(shù)據(jù)設(shè)定在后臺(tái)的程序，有的則解釋稱(chēng)爆炸下限已內(nèi)置在報(bào)警儀中。

　　“報(bào)警值確實(shí)應(yīng)該在后臺(tái)程序中設(shè)定，且操作人員不能更改，但應(yīng)該在操作界面上顯示出來(lái)。”專(zhuān)家劉國(guó)銳解釋?zhuān)?ldquo;企業(yè)最好安裝專(zhuān)門(mén)定制的可燃?xì)怏w報(bào)警儀，如氫氣可燃?xì)怏w報(bào)警儀、甲烷可燃?xì)怏w報(bào)警儀，簡(jiǎn)單明了，操作工易懂。”

　　由于可燃?xì)怏w報(bào)警器類(lèi)型較多，企業(yè)需要測(cè)量的可燃?xì)怏w種類(lèi)也各不相同，綜合督查情況，專(zhuān)家組建議企業(yè)在操作規(guī)程和系統(tǒng)界面上標(biāo)明測(cè)量氣體的具體種類(lèi)、爆炸下限、計(jì)算出具體報(bào)警值，便于操作人員理解報(bào)警值含義。

　　截至6月26日，6家企業(yè)均就可燃?xì)怏w報(bào)警器存在的問(wèn)題形成整改方案并實(shí)施整改。

來(lái)源：南方周末 記者：李玉樓

相關(guān)商品