多年前，在消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)領(lǐng)域有個(gè)別廠商推出消防應(yīng)急燈具安裝的無(wú)極性接線方式（即燈具的外接線不需分正負(fù)極），甚至在行業(yè)內(nèi)造勢(shì)宣傳其技術(shù)優(yōu)勢(shì)。殊不知，稍懂點(diǎn)電路常識(shí)的人就知道這不是什么技術(shù)，而只是銷(xiāo)售噱頭。在此，現(xiàn)以專業(yè)的角度全面對(duì)此進(jìn)行分析闡述。

論述一種電器產(chǎn)品的外接線需不需要分正負(fù)極性這個(gè)問(wèn)題：

　　1）首先需區(qū)分此種電器產(chǎn)品是日常插拔或便攜式，還是長(zhǎng)久固定接線使用式。

　　如果是日常插拔或便攜式（譬如手機(jī)充電器、日用小家電等等），無(wú)極性區(qū)分的插拔方式則有無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)。

　　而如果是長(zhǎng)久固定接線使用式（譬如建筑照明燈等等），無(wú)極性接線方式則存在過(guò)多浪費(fèi)電能、降低了燈具可靠性等缺點(diǎn)，并不具有優(yōu)勢(shì)。

　　2）其次，不能單憑接線要不要區(qū)分正負(fù)極這一簡(jiǎn)單化的單面思維去判斷，而應(yīng)回到產(chǎn)品的本身為用戶創(chuàng)造的價(jià)值、為社會(huì)節(jié)約的資源去作出合理化論斷，甚至更需要以利于行業(yè)良性發(fā)展和社會(huì)責(zé)任感的高度來(lái)看待。

　　二總線時(shí)代，兩根線，我們真需要不分正負(fù)極嗎？

　　下面我們來(lái)具體分析對(duì)比一下不分正負(fù)極的利與弊。

利：

　　所謂的利，就是接線時(shí)不用區(qū)分正負(fù)極/紅黑線，接上就行，即所謂的“方便”。但，焦點(diǎn)是“此方便”是真方便嗎？

　　眾所周知，任何工程項(xiàng)目布線的線纜都有顏色區(qū)分（棕藍(lán)線或紅黑線），對(duì)于區(qū)分顏色接線即使是不識(shí)字沒(méi)讀過(guò)書(shū)的人也沒(méi)任何問(wèn)題，除非是色盲或智障者。

　　更何況，區(qū)分顏色的接線方式在電器安裝應(yīng)用乃至社會(huì)認(rèn)知方面在我們國(guó)家已延續(xù)習(xí)慣了幾十年，普通220V燈具接線也要分火線、零線、地線。以前的智能燈具還是四線的呢，也沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)不好接線?，F(xiàn)在的兩線系統(tǒng)“棕紅色接正極，藍(lán)色或黑色接負(fù)極”就能搞定，有那么不方便嗎？有那么難嗎？事實(shí)是沒(méi)有的，真正的原因是工地做事認(rèn)不認(rèn)真的心態(tài)和行為，與“方便不方便”沒(méi)有直接關(guān)系。其實(shí)，分正負(fù)極的產(chǎn)品也僅僅是記住“紅色接正極”就能搞定，沒(méi)有所謂的“不方便”，并且正負(fù)極接反也不會(huì)燒壞燈具，只需改正即可。

弊：

　　不分正負(fù)極只是接線不用區(qū)分，但燈具內(nèi)部依然要區(qū)分正負(fù)極，即燈具內(nèi)部需要增加一個(gè)整流元件/電路用于梳理正負(fù)極，雖然整流電路幾乎不增加電路成本，但是有以下2個(gè)缺點(diǎn)：

　　1）額外增加的整流電路，使燈具本身的可靠度降低（硬件越多，故障概率增大，可靠性越低）。

　　2）整流電路通常用全橋?qū)⑷我鈽O性的電壓轉(zhuǎn)換成燈具內(nèi)部電路能使用的直流電壓，整流橋內(nèi)部二極管通道會(huì)額外造成1V~2V的壓降（使用肖特基二極管整流橋，大約會(huì)增加1V~1.2V壓降，但是成本略高且可靠性偏低，而使用硅二極管則會(huì)增加約1.6~2V壓降），這使得燈具內(nèi)部的可用電壓減少了1V~2V，在36V系統(tǒng)中，考慮到應(yīng)急后期電池臨近關(guān)斷時(shí)，集中電源的輸出電壓只有30V，如果線路壓降為6V，如果按照整流橋增加1.6V壓降計(jì)算，相當(dāng)于整流橋帶來(lái)了6.7%的損耗，對(duì)于相同功率的燈具，額外的損耗會(huì)進(jìn)一步加大總線電流，從而造成總線壓降的進(jìn)一步增大，造成系統(tǒng)效率損失7%以上，為彌補(bǔ)這些效率損失需要使用更粗的布線或者增加電源功率和電池容量，造成硬件成本大大增加，且不符合節(jié)能環(huán)保的原則。

　　有人說(shuō)，新國(guó)標(biāo)GB51309-2018中標(biāo)志燈具可以采用節(jié)電模式運(yùn)行，大部分應(yīng)急照明燈平常也是不亮的，只有通訊少量耗電，無(wú)分極性要求的燈具額外增加的整流電路的功耗幾乎可以忽略不計(jì)，但是成千上萬(wàn)的燈具常年運(yùn)行、知名品牌的燈具使用壽命可長(zhǎng)達(dá)十幾年，日積月累導(dǎo)致這些本可忽略不計(jì)的小數(shù)目就變成了大數(shù)目，因整體功耗增加導(dǎo)致的對(duì)蓄電池容量的增大導(dǎo)致采購(gòu)和維護(hù)成本大大增加。而且，住宅建筑和地下商業(yè)的應(yīng)急照明（消防疏散應(yīng)急照明和日常備用應(yīng)急照明）普遍采用應(yīng)急照明燈具兼用主電照明的功能（日常照明和備用應(yīng)急照明的照度是消防疏散照明照度的5~10倍以上），尤其是地下空間場(chǎng)所（譬如地下停車(chē)場(chǎng)、地下商業(yè)等），都是燈管式照明燈具，功率更大，大電流在整流電路的電能損耗更大。

　　也有人說(shuō)，現(xiàn)在社會(huì)人工成本貴，一些安裝公司多找農(nóng)民工、純勞力工去做準(zhǔn)技術(shù)活（譬如消防類(lèi)燈具的安裝），導(dǎo)致有分極性要求的燈具接線出錯(cuò)率較高，省不省電和做燈、賣(mài)燈、裝燈的人沒(méi)有關(guān)系，電資源是社會(huì)的、電費(fèi)是用戶的，那不是做燈、賣(mài)燈、裝燈的人管的事情，但是我們企業(yè)是因能為社會(huì)和用戶提供最佳方案的產(chǎn)品才具有了存在的價(jià)值。我們從行業(yè)發(fā)展的角度看，不能僅以某個(gè)案的暫時(shí)的不良現(xiàn)象而制約行業(yè)的良性發(fā)展趨勢(shì)，更不能因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)產(chǎn)品不了解而去找一些不是賣(mài)點(diǎn)的賣(mài)點(diǎn)、沒(méi)有為消費(fèi)者帶來(lái)任何實(shí)際利益，甚至還用有害的噱頭去忽悠消費(fèi)者，這種做法是不地道的，我們盡可能用消費(fèi)者能明白的表達(dá)方式把真相告訴消費(fèi)者：智能消防應(yīng)急燈具分正負(fù)的接線方法比不分的方法要更節(jié)能、以后的故障率更低、對(duì)用戶更有利，只要對(duì)用戶、社會(huì)有利的事情，敏華電器都會(huì)堅(jiān)持去做。

綜上所述：

　　智能疏散行業(yè)所謂的無(wú)極性接線“方便”其實(shí)不是真方便，而是為做事不認(rèn)真者或素質(zhì)低下者敞開(kāi)的托詞和后門(mén)，與“方便不方便”沒(méi)有直接關(guān)系。而真正區(qū)分正負(fù)極接線的產(chǎn)品沒(méi)有所謂的“不方便”，而且其節(jié)能環(huán)保、燈具可靠性、系統(tǒng)可靠性更優(yōu)，因而其更科學(xué)、更合理，符合住宅建筑和國(guó)家新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范對(duì)消防應(yīng)急照明和疏散系統(tǒng)高可靠度、節(jié)能環(huán)保等多方面的訴求。響應(yīng)黨和國(guó)家的號(hào)召，為社會(huì)、為行業(yè)提供安全、節(jié)能、環(huán)保的產(chǎn)品，是行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)、新規(guī)范的指引發(fā)展方向，也是我們永遠(yuǎn)的追求。

以上為作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)，歡迎大家討論交流。

相關(guān)商品