七氟丙烷滅火劑的優(yōu)越性有哪些？
氣體滅火系統(tǒng)中滅火劑的選擇應(yīng)從生命安全性、環(huán)境安全性、儲(chǔ)瓶間的面積、投資等綜合確定。
1.生命安全
滅火劑毒性NOAEL、LOAEL、LC50。無毒性反應(yīng)的最高濃度NOAEL在人體生理或毒性反應(yīng)上未觀察到不利影響的滅火劑的最高體積百分比濃度。有毒性反應(yīng)的最低濃度LOAEL在人體生理或毒性反應(yīng)上可觀察到不利影響的滅火劑的最低體積百分比濃度。LC50為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有一半致死的滅火劑的最低體積百分比濃度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年北京就發(fā)生氣體滅火系統(tǒng)誤動(dòng)作2次，大連1次CO2誤動(dòng)作致2人死亡，昆明某項(xiàng)目CO2系統(tǒng)誤動(dòng)作所幸對(duì)人員沒有傷害。因此對(duì)于滅火劑應(yīng)考慮其安全性。各種滅火劑的安全性見表2-7-8。目前國(guó)際上一般CO2系統(tǒng)不允許應(yīng)用于有人的場(chǎng)所。
表2-7-8各種滅火劑的安全性
2.環(huán)境安全
滅火劑的ODP是滅火劑對(duì)大氣臭氧層破壞值，GWP是滅火劑對(duì)大氣溫度潛在貢獻(xiàn)值。蒙特利爾協(xié)議要求ODP值是零，但不要求GWP值。東京協(xié)議要求GWP值限制，目前發(fā)達(dá)國(guó)家要求2035年停止在新的項(xiàng)目中應(yīng)用有GWP值的哈龍?zhí)娲?，發(fā)展中國(guó)家沒有相應(yīng)的期限。LIFETIME為藥劑在大氣的停留時(shí)間。各種滅火劑的環(huán)保性能見表2-7-9。
表2-7-9滅火劑環(huán)境安全性
3.占地面積
滅火劑的最小滅火濃度是滅火劑的性能的最佳體現(xiàn)，根據(jù)滅火劑最小滅火濃度比較確定同一防護(hù)區(qū)內(nèi)滅火劑的用量，推及鋼瓶用量，從而確定瓶站的占地面積，比較以1301位基準(zhǔn)，其他滅火劑同1301對(duì)比，結(jié)果見表2-7-10。從表的比較來看，以占地面積為標(biāo)準(zhǔn)，滅火劑HFC227ea即七氟丙烷是替代1301的最佳滅火劑。
表2-7-10哈龍滅火劑替代物滅火劑占地面積比較表
決定占地面積的另一個(gè)原因是滅火劑輸送距離的長(zhǎng)短，根據(jù)權(quán)威報(bào)告，各類滅火劑的輸送距離見表2-7-11，比較可以看出備壓式七氟丙烷的輸送距離最大，對(duì)于大空間因其瓶站的數(shù)量減少而減少占地面積。而對(duì)于多個(gè)防護(hù)區(qū)的遠(yuǎn)距離輸送，貯壓式七氟丙烷可減少瓶站和藥劑量，從而體現(xiàn)節(jié)約。
表2-7-11哈龍滅火劑替代物輸送距離比較表
4.管道投資
1301、七氟丙烷以及低壓CO2是以液態(tài)輸送，因此管道直徑相對(duì)??；而高壓CO2和IG541是以氣態(tài)輸送，管道直徑相對(duì)要大，因此就管道投資來講七氟丙烷比較合理。通過上述的分析，我們認(rèn)為七氟丙烷是最佳替代滅火劑，而貯壓式七氟丙烷更具有優(yōu)越性，符合建設(shè)部提出的節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水和節(jié)材環(huán)保政策。
