眾多居民無家可歸，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱怕煙花引起火災(zāi)擔(dān)責(zé)

　　據(jù)新華社電 近日，一篇名為《大年初一走訪三亞最大貧民窟》的網(wǎng)帖稱海南省三亞市于春節(jié)前夕出動炮機、鏟車、推土機等機械，對位于該市鳳凰鎮(zhèn)芒果村、西瓜村內(nèi)最大的棚戶區(qū)實施強拆，致那里的居民無家可歸。三亞市鳳凰鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長回應(yīng)稱，怕煙花爆竹引發(fā)火災(zāi)，政府要擔(dān)責(zé)。該網(wǎng)帖立即引發(fā)網(wǎng)友的廣泛熱議：“網(wǎng)帖是否屬實？”“強拆是否違法？”“政府為何偏偏要選擇在春節(jié)前拆除致村民流離失所？”“拆除后，外來戶的安置問題，政府是否有所考慮？”

　　棚戶區(qū)住戶說“豬在我在”

　　三亞市鳳凰鎮(zhèn)芒果村、西瓜村的簡易棚戶區(qū)，是三亞最大的棚戶區(qū)。從1月19日起，三亞市政府開始著手強拆。

　　春節(jié)期間，當(dāng)記者再次來到棚戶區(qū)時，這里已被拆得凌亂不堪，但一些養(yǎng)豬戶仍居住在基本拆除完畢的棚戶區(qū)內(nèi)，他們表示：“豬在我在。”

　　村民劉圣楊說：“現(xiàn)在海南要建國際旅游島，拆我們住的地方，可以理解，畢竟城市要發(fā)展。但我們的豬賣不掉，我們不可能走。而且，我不明白政府為什么非要在春節(jié)前拆除，讓很多沒有搬走的人都沒地方睡覺？”

　　面對網(wǎng)友“強拆是否違法”的質(zhì)疑，三亞市有關(guān)部門這樣解釋：從2010年12月初開始，該市綜合執(zhí)法局聯(lián)合當(dāng)?shù)鼐游瘯?、派出所等部門，3次對芒果村、西瓜村住戶下發(fā)自行拆除通知，并對當(dāng)?shù)卮迕襁M行勸導(dǎo)；同時，三亞市政府還專門找來收購商，收購棚戶區(qū)養(yǎng)豬戶的生豬，但直至1月19日實施強制拆除當(dāng)天，絕大多數(shù)住戶仍住在棚戶區(qū)內(nèi)。

　　節(jié)前強拆可避免火災(zāi)？

　　據(jù)三亞市鳳凰鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王瑞安介紹，上世紀(jì)九十年代末期，海南儋州等地農(nóng)民為提高經(jīng)濟收入到這里搭建竹木結(jié)構(gòu)簡易棚開始養(yǎng)豬，芒果村、西瓜村一帶的養(yǎng)豬戶已達308戶，棚戶面積近3萬平方米，常住人口2000多人。棚戶區(qū)住戶除從事養(yǎng)豬外，還從事非法營運、收購廢品等，這一地區(qū)長年存在環(huán)境差、治安差、火災(zāi)隱患突出等問題。

　　據(jù)三亞市消防支隊介紹，棚戶區(qū)存在重大消防安全隱患：2008年，該棚戶區(qū)因居民燒豬食引發(fā)大火，雖未造成人員傷亡，但20頭豬被燒死；同年11月，一外來養(yǎng)豬戶臨時違章搭建的木結(jié)構(gòu)建筑再次發(fā)生火災(zāi)，一名三歲半的女嬰不幸葬身火海。

　　針對網(wǎng)民“為何偏偏選在春節(jié)前強拆”的質(zhì)疑，王瑞安說，一方面是由于春節(jié)期間燃放煙花爆竹情況較多，一旦在棚戶區(qū)引發(fā)火災(zāi)，政府的責(zé)任就大了；另一方面，春節(jié)期間，住戶正好會回各自老家過年。

　　流動住戶不存在解決安置問題？

　　記者了解到，棚戶區(qū)所在地的土地使用權(quán)屬三亞某駐地部隊，幾年前，屬地管理問題一直未解決，棚戶區(qū)也處于“三不管”的狀態(tài)。三亞市有關(guān)部門也對這一地區(qū)進行過整治，但因棚戶區(qū)聚集人員眾多、人員收入低、整治難度大等問題而收效甚微。

　　據(jù)三亞市綜合執(zhí)法局副局長吳奇能說：“在拆除過程中，我們也考慮到棚戶區(qū)還有老人、小孩以及未將豬賣掉的住戶，所以我們決定，有老人、小孩的棚戶可予以寬限時間拆除，對仍有生豬的豬圈也先不要拆除，待生豬全部銷售處理完后再拆。”

　　“龍頭”等網(wǎng)友認為，這一群體的存在折射了社會貧富差距的現(xiàn)實，希望三亞市和儋州市兩地政府有更好的妥善安置措施。

　　對于網(wǎng)民的建言，王瑞安回應(yīng)說，由于他們都是外來戶，都是陸續(xù)流動過來的，多年來違規(guī)在這里搭建簡易棚，并不存在要為他們解決安置的問題。