從礦工、“蜘蛛人”，到質(zhì)檢員，農(nóng)民工李書志進城務(wù)工的路一直是朝上走的。然而，一場大火改變了他人生的走向，令這個“只有職責，沒有實權(quán)”的質(zhì)檢員獲刑兩年半。

　　獲刑農(nóng)民工的央視大火劫

　　央視新址一場大火，將本不是主角的農(nóng)民工李書志推上前臺。

　　這是一場他試圖改變又無能為力的亂局，他因此獲刑兩年半。

　　若把這場亂局比做駛向冰山的泰坦尼克號巨輪，在巨輪最底層的“鍋爐工”李書志，最終被認定為沉船的禍首之一。

　　2010年11月18日，已在看守所熬了一年零4個月的李書志終于等到了判決書。北京市第二中級人民法院審理查明，被告人李書志作為質(zhì)檢員，在未取得天匠公司擠塑板的檢測報告與合格證的情況下，仍允許施工使用，且在施工中也未對天匠公司的擠塑板進行檢測。2009年2月9日央視新址B標著火后，從火災(zāi)現(xiàn)場提取到中山盛興公司供應(yīng)并使用的擠塑板，經(jīng)檢驗燃燒性能均未達到B2級。作為直接責任人員，李書志以銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑2年6個月。這個結(jié)果是他難以接受的：“從來沒有想到自己會觸犯國家的法律，我一直是按照公司規(guī)定工作的。”

　　作為央視新大樓建設(shè)的參與者，他在這里揮汗如雨兩年多。他曾為此而驕傲，也為失火而痛心，但卻從未想過會以入獄收場。

　　一語成讖

　　悲劇往往都曾有一個喜劇的片頭。

　　2001年，經(jīng)人介紹，李書志進入中山市盛興股份有限公司，從事高空作業(yè)。他對這份新工作充滿著激情?？偛课挥趶V東中山市的盛興公司不僅是中國幕墻業(yè)的龍頭，還是全國優(yōu)秀民營科技企業(yè)。那時年僅27歲的李書志不會想到，9年之后，他會與這家公司并肩坐上被告席。

　　李書志的妻子謝勝香記得，自從進入盛興公司，每年春節(jié)，李書志都能帶回三四千塊錢。這個數(shù)字可是家中務(wù)農(nóng)收入的三四倍。謝勝香因此盼著丈夫的工作穩(wěn)定下來后，自己也進城打工。

　　可好景不長。干了一年，李書志就抱怨工作太累，想辭職。謝勝香譏諷他不能吃苦，沒想到李書志大怒：“我在安徽施工，吃了一個月的燒餅。”直到2005年冬天，謝勝香第一次到北京，見到被包裹嚴實的摩天大樓上僅靠幾根安全繩在半空中晃來蕩去的“蜘蛛人”，才知道丈夫從事的居然是這樣的工作。

　　這樣艱險的工作李書志干了5年。直到2006年12月，他被調(diào)到該公司央視B標項目部任安檢員，半年之后，他自學(xué)考到了質(zhì)檢員資格證，又兼職成為該部的質(zhì)檢員。

　　讓李書志頭疼的是，在盛興的工作經(jīng)常會因工程的變化而四處奔波，而這時，他的妻子已經(jīng)帶著兩個孩子到北京來，他希望有更多的時間和家人在一起。2008年8月，他離開了盛興，跳槽到央視國金工程管理有限公司(以下簡稱國金公司)工程部，從事玻璃幕墻清洗工作。

　　那時，央視新址的施工已接近尾聲。按照央視原來的計劃，將于2010年搬入新址辦公。這一頗具創(chuàng)意、也頗具爭議的現(xiàn)代型建筑，早已被列為北京CBD的新地標，頻繁出現(xiàn)在央視自己的形象廣告中。沒人會想到，2009年2月9日，元宵節(jié)，這里會發(fā)生一場震驚全國的大火，而且，會把已離職半年的李書志牽扯進來。

　　那一天，國金公司組織員工聚餐，并說餐后還能觀看央視籌備的煙花表演，很多農(nóng)民工都興奮地參加。他們看到了焰火，也看到了短暫的絢爛后一場更大的災(zāi)難。

　　為了陪家人，李書志并未參加。第二天看到現(xiàn)場，他整天沉默不語，回到家連眼皮都不抬。李書志事后告訴妻子，他對這棟大樓是有感情的。但這場大火最終使他的人生轉(zhuǎn)折。

　　據(jù)媒體報道，火災(zāi)后第四天，央視內(nèi)部會議發(fā)布的調(diào)查結(jié)論稱，大樓保溫層材料燃燒后過火極快，瞬間從北配樓頂部蔓延到整個大樓，并稱其為“新中國成立以來建筑物過火燃燒最快的一例”。

　　而盛興公司就是保溫材料的施工方，當時的質(zhì)檢員正是李書志。

　　2009年7月10日，央視新樓失火5個月后，李書志在北京通州租住的家中被警方帶走，一個多月后被正式批捕。與他同時被捕的還有盛興公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)及項目經(jīng)理谷顯樹。

　　吊詭的是，2009年春節(jié)，李書志曾請算命先生算過一卦，卦相稱其本命年前必有一劫。一語成讖。

　　一個有職無權(quán)的質(zhì)檢員

　　可在鄉(xiāng)親們的眼中，李書志是個命硬的人。

　　李書志出生在湖北省麻城市順河鎮(zhèn)順河集村一個貧困的農(nóng)民家庭。自他記事起，幾乎沒吃過飽飯。6歲時，父親拋棄了家，只剩他與母親、弟弟相依為命。

　　家里窮，李書志放棄了高考。1990年初，他帶著弟弟進城打工。

　　 躊躇滿志的李書志出了家門，方知掙錢的艱辛。1994年，剛滿20歲的李書志到山西的一家煤礦當了一名礦工。每天早上下井，晚上才上來，中午就在井下吃些自帶的干糧。高強度的勞動讓他力不從心，有時靠著井墻就睡著了。

　　這段經(jīng)歷讓李書志記憶猶新。雖然后來吊在幾十米高空當“蜘蛛人”也不是美差，但他覺得比暗無天日的煤井好得多。因此，到盛興公司后，他極為珍惜這個機會，比其他工人更努力和用心。2006年6月，他拿到專職安全員資格證。自此之后，他每天都會檢查工友們的安全措施，總重復(fù)一句話：“安全第一，不為自己也要想想老婆孩子。”

　　成為安全員之后，李書志并不滿足。2007年7月，他又通過考試，拿到了北京市建委頒發(fā)的質(zhì)檢員資格證。被公司口頭任命為質(zhì)檢員后，李書志便開始對施工材料進行檢查，查看所有進場材料是否有檢測報告和產(chǎn)品合格證。

　　事實上，質(zhì)檢員工作的技術(shù)含量并不高，公司也沒有為質(zhì)檢員配置專業(yè)的檢測設(shè)備。李書志唯一能做的，就是檢查廠家的檢測報告與產(chǎn)品合格證是否齊全。

　　不過，好學(xué)的李書志卻有一股認真勁兒。他到書店買了三四本關(guān)于玻璃幕墻施工規(guī)范的書籍。對于進場的原材料，除了檢查產(chǎn)品的檢測報告和合格證，他還會按書籍上的國家標準檢查施工質(zhì)量。 即便如此，李書志數(shù)次向老婆抱怨過這個職位處境的尷尬與危險。

　　送貨一般都是晚上，只能由倉庫管理員和項目部的施工員負責收貨。李書志往往在第二天上班后才進行檢查。若發(fā)現(xiàn)沒有合格證，他便會找到項目經(jīng)理谷顯樹，后者常說由他來處理。

　　中國的施工項目往往都是內(nèi)部承包，項目經(jīng)理就是包工頭，負責給工人發(fā)工資和獎金。工人對于包工頭，幾乎不敢違背，否則便可能白辛苦一場。李書志明白，自己的職位形同虛設(shè)，公司從沒有對他的工作職責提出明確規(guī)定，也沒有給予他任何權(quán)力。唯一的要求是：配合好項目工作。

　　“只有職責，沒有實權(quán)。”李書志屢次跟謝勝香這樣說。

　　早在2007年7月，李書志就發(fā)現(xiàn)，施工中使用的一批擠塑板與原來使用過的產(chǎn)品有明顯差異。另一個問題是，因工期緊，進貨后沒人通知李書志，這批未經(jīng)檢驗的材料便直接上墻了。

　　一審?fù)彆r，李書志稱，他向谷顯樹匯報了這一情況，可總包方和監(jiān)理方最終也沒有提出任何異議，施工繼續(xù)進行。

　　一審法院審理查明，在2007年5月，北京市質(zhì)監(jiān)局曾到央視新址工地抽檢，就檢測出盛興公司從華能公司采購的保溫板燃燒性能不達標。盛興公司在隨后向相關(guān)部門出具的報告還隱瞞了從華能公司另外采購4000余平方米保溫板并用于央視項目工程的事實。之后，盛興公司又擅自變更供貨廠家，違規(guī)購進北京天匠建材有限公司的保溫板，這批產(chǎn)品不僅燃燒性能不達標，而且是無標識、無合格證、無產(chǎn)品檢測報告的三無產(chǎn)品。這批產(chǎn)品也用于幕墻施工建設(shè)。

　　央視大火發(fā)生后，調(diào)查人員對現(xiàn)場提取的保溫板進行鑒定和檢驗，發(fā)現(xiàn)燃燒性能均未達標。

　　李書志曾經(jīng)的舉報，并未使自己脫離干系。在審判中，北京市人民檢察院第二分院指控李書志作為質(zhì)檢員，在未取得擠塑板的檢測報告與合格證的情況下，仍允許施工使用，并未進行檢測，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

　　“敢于負責任的人”

　　李書志的擔憂變成了現(xiàn)實。

　　若知此結(jié)局，李書志大概不會接這個費力不討好的差事。從2007年7月到2008年3月，他既是施工員，又兼質(zhì)檢員，卻只拿著一份每月1800元的工資。

　　這是他的全部經(jīng)濟來源。除了要供養(yǎng)一個四口之家，他每月要寄給母親200元生活費，還要攢錢還債。2005年，李書志曾東拼西湊了3萬塊錢蓋起了一座兩層小樓，因沒錢裝修，至今還是毛坯房。“如果不被抓，今年就能把所有賬都還清。”謝勝香說。

　　家里的頂梁柱折了，謝勝香便找盛興公司協(xié)商補償事宜。從2009年11月起，盛興公司每個月會給謝勝香2500元。公司解釋說，這筆錢除了是給謝與孩子的補助，還包括李書志獄中的生活費。即便這樣，謝勝香也不得不把12歲的大女兒送回老家讀書。

　　在同村人眼里，李書志是同齡人中的佼佼者。他上過高中，學(xué)過手藝，見多識廣。如今的村主任謝文斌是李書志高中的同班同學(xué)。他印象中，李書志聰明，成績總是第一，但人卻很老實。小時候玩彈弓，李書志不小心打到了一個大人的頭，同伴們都使勁跑，他卻主動去道歉。“李書志是一個敢于承擔責任的人。”謝文斌說。20多年之后，李書志本性未改。他始終認為，自己知道擠塑板在未經(jīng)質(zhì)檢的情況下就上墻使用了，但并未深究，的確負有一定責任。

　　然而，李書志在庭審時也強調(diào)，自己多次在周例會上提出施工材料無檢測報告與合格證的問題，均無果而終。

　　代理李書志案的北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強分析說，無論從層級設(shè)置還是現(xiàn)實情況來看，監(jiān)理方的專業(yè)技術(shù)水平都高于質(zhì)檢員。在本案中，監(jiān)理方未能檢測出產(chǎn)品的質(zhì)量問題，質(zhì)檢員又如何能檢測出？而施工公司若想要質(zhì)檢員順暢地履行職責，為其賦予相對應(yīng)的權(quán)力是不可或缺的。

　　“從整個案件及一審判決來看，盛興公司沒有賦予李書志任何質(zhì)檢員職責所需要的權(quán)力。而且，李書志本人也并未從中獲得什么利益。”尹富強告訴記者，定罪量刑要考慮違法、違規(guī)的利益獲得者是誰。違法、違規(guī)的利益獲得者或監(jiān)督失職者應(yīng)是法律責任的承擔者。

　　2010年8月31日，36歲的李書志站在法庭上做最后陳述：他在公司7年，時刻唯領(lǐng)導(dǎo)是從，即便兼任質(zhì)檢員，也沒有任何權(quán)力。當發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不合格多次向領(lǐng)導(dǎo)反映時，他的聲音被湮沒在趕工期轟鳴的機器聲中。名不副實的職位與人微言輕的境遇，讓李書志親眼見到了自己如何無助地成為悲劇的主角。

　　李書志在看守所自行遞交了上訴書。他讓律師給妻子捎來3句話——

　　開庭時不要帶孩子來。

　　買一本《人一生都要懂的哲理》，讓孩子們好好讀。

　　不用擔心我，這里一切都好。我，信佛了。

[當寧消防網(wǎng)-消防產(chǎn)品之家。當寧消防網(wǎng)為您提供各消防器材的消防產(chǎn)品手冊、說明書、檢測報告、圖片視頻等資料，還有各種消防設(shè)備的評測、資訊、報價等]